Deconfio que blogueiros simpáticos ao Lula caíram numa cilada. Bala de prata?
Tudo indica que o blog “Amigos do Presidente Lula” caiu numa armadilha. E por tabela, levou os outros blogueiros que acabaram ecoando na íntegra o texto. Clique no link abaixo para ler o post que, em resumo, diz que o partido “X” contratou membros do PCC para que gravassem em vídeo e áudio de telefonemas para "declarar apoio a Dilma". E o esquema teria sido desmontado por um dos membros, que denunciou tudo porque teria recebido dinheiro abaixo do combinado.
:
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/09/testemunha-bom...
Cheguei a esta conclusão exatamente pela total inverossimilhança do “enredo”, principalmente nestes dois trechos:
1- “o acerto veio aquém do combinado”.
Como assim?
2- "Os bandidos recrutados também foram instruídos a fazer ligações telefônicas para diversos comparsas paa simular conversas que “comprovassem” a ligações entre o PCC e a campanha de Dilma".
É ilegal qualquer utilização de gravações do tipo sem a autorização judicial.
Não sei qual é a fonte que originou o texto. Pode até ser crível, mas certamente também pode ter sido o primeiro a morder a isca. Ao “dar perna” para o enredo absurdo (e escandalizando-o), os próprios jornalistas experientes acabaram dando corpo à “bala de prata”, que de qualquer jeito estava predestinada a entrar em horário nobre no noticiário às vésperas da eleição. Em suma: associar exaustivamente o PT ao PCC. O maior erro foi citar o nome do partido adversário do PT e da emissora de TV, o que dará legitimidade para eles “responderem” na mesma altura, ou seja, denunciar o esquema. E é exatamente isto que dará corpo à bala de prata propriamente dita.
Tente enxergar que a tal “bala de prata” está na forma invertida. Vou expor por pontos para melhorar o raciocínio:
1- Alguém (uma fonte possivelmente idônea, que foi o primeiro a morder a isca) denuncia um esquema dantesco para associar o PT ao PCC, com vídeo e áudio gravado;
2- Todos os blogueiros (os “sujos”, segundo o candidato Fulano) denunciam o esquema;
3- Todos os simpatizantes resolvem espalhar a notícia para os amigos, Twitter, sites de relacionamentos etc para deixá-los escaldados com a trama maquiavélica;
4- Fica então consagrado o “escândalo”: tem armação do partido “X” contra o PT;
5- Então está armada a bomba: “alguém do partido “X” armou com o PCC um esquema para sair no noticiário da emissora “Y”. Está tudo gravado em áudio e vídeo.
6- E eis que surge a “bala de prata” propriamente dita: os “neo-aloprados” vão atrás do tal criminoso que denunciou o esquema porque “não aceitou o acerto” e resolveu denunciar todo o esquema. E tal criminoso é exatamente a isca conscientemente plantada.
7- Por último, o mais importante: gravações do esquema, se existirem, serão exibidas no noticiário em horário nobre. Mas todos os criminosos acabarão “confessando” que, na verdade, toda a armação foi feita pelo próprio PT para incriminar o partido “X” adversário. Pronto: está feito o estrago. Une-se o “útil ao agradável” na visão da oposição: denigre o PT (que se uniu ao PCC para incriminar o partido “X”), desacredita os “blogueiros sujos” e, claro, leva-se a eleição para o segundo turno.
O melhor a fazer nessa reta final de campanha é manter a serenidade. Se existe qualquer desconfiança de grave ilegalidade, a providência primária é denunciar ou checar diretamente na polícia qualquer denúncia grave. Mesmo assim, todo cuidado é pouco: lembre-se que, em 2006 (no tal “escândalo dos aloprados”), foi um delegado de polícia da polícia federal que ajudou a “vazar” fotos com a “montanha de dinheiro” que levou as eleições para o segundo turno. Naquela época, passadas as eleições, todos os membros do PT (os “aloprados”) foram inocentados por falta de provas e até hoje não se sabe a origem do dinheiro.
:
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2010/09/testemunha-bom...
Cheguei a esta conclusão exatamente pela total inverossimilhança do “enredo”, principalmente nestes dois trechos:
1- “o acerto veio aquém do combinado”.
Como assim?
2- "Os bandidos recrutados também foram instruídos a fazer ligações telefônicas para diversos comparsas paa simular conversas que “comprovassem” a ligações entre o PCC e a campanha de Dilma".
É ilegal qualquer utilização de gravações do tipo sem a autorização judicial.
Não sei qual é a fonte que originou o texto. Pode até ser crível, mas certamente também pode ter sido o primeiro a morder a isca. Ao “dar perna” para o enredo absurdo (e escandalizando-o), os próprios jornalistas experientes acabaram dando corpo à “bala de prata”, que de qualquer jeito estava predestinada a entrar em horário nobre no noticiário às vésperas da eleição. Em suma: associar exaustivamente o PT ao PCC. O maior erro foi citar o nome do partido adversário do PT e da emissora de TV, o que dará legitimidade para eles “responderem” na mesma altura, ou seja, denunciar o esquema. E é exatamente isto que dará corpo à bala de prata propriamente dita.
Tente enxergar que a tal “bala de prata” está na forma invertida. Vou expor por pontos para melhorar o raciocínio:
1- Alguém (uma fonte possivelmente idônea, que foi o primeiro a morder a isca) denuncia um esquema dantesco para associar o PT ao PCC, com vídeo e áudio gravado;
2- Todos os blogueiros (os “sujos”, segundo o candidato Fulano) denunciam o esquema;
3- Todos os simpatizantes resolvem espalhar a notícia para os amigos, Twitter, sites de relacionamentos etc para deixá-los escaldados com a trama maquiavélica;
4- Fica então consagrado o “escândalo”: tem armação do partido “X” contra o PT;
5- Então está armada a bomba: “alguém do partido “X” armou com o PCC um esquema para sair no noticiário da emissora “Y”. Está tudo gravado em áudio e vídeo.
6- E eis que surge a “bala de prata” propriamente dita: os “neo-aloprados” vão atrás do tal criminoso que denunciou o esquema porque “não aceitou o acerto” e resolveu denunciar todo o esquema. E tal criminoso é exatamente a isca conscientemente plantada.
7- Por último, o mais importante: gravações do esquema, se existirem, serão exibidas no noticiário em horário nobre. Mas todos os criminosos acabarão “confessando” que, na verdade, toda a armação foi feita pelo próprio PT para incriminar o partido “X” adversário. Pronto: está feito o estrago. Une-se o “útil ao agradável” na visão da oposição: denigre o PT (que se uniu ao PCC para incriminar o partido “X”), desacredita os “blogueiros sujos” e, claro, leva-se a eleição para o segundo turno.
O melhor a fazer nessa reta final de campanha é manter a serenidade. Se existe qualquer desconfiança de grave ilegalidade, a providência primária é denunciar ou checar diretamente na polícia qualquer denúncia grave. Mesmo assim, todo cuidado é pouco: lembre-se que, em 2006 (no tal “escândalo dos aloprados”), foi um delegado de polícia da polícia federal que ajudou a “vazar” fotos com a “montanha de dinheiro” que levou as eleições para o segundo turno. Naquela época, passadas as eleições, todos os membros do PT (os “aloprados”) foram inocentados por falta de provas e até hoje não se sabe a origem do dinheiro.
Exibições: 3
Respostas a este tópico
-
Permalink Responder até luzete em
-
paschoal, vc viu o comentário do aton fon, no NOL?
reproduzo aqui (eu já postara em outro tópico):
Palpites sobre a bala de prata
Enviado por luisnassif, qui, 30/09/2010 - 00:39
Por Aton Fon Filho
Nassif,
Li na sexta-feira da semana passada que um dos acusados do seqüestro e morte do prefeito Celso Daniel teria fugido da cadeia.
Conhecendo as relações do Ministério Público da Social-democracia brasileira de São Paulo com a quadrilha demo-tucana, não descarto a possibilidade de que promotores de justiça e policiais apresentem o indivíduo como tendo sido recapturado e como tendo confessado que o crime teria sido cometido a mando de Lula, da Dilma ou de alguém do PT. Os serviços que o MPSDB de São Paulo presta de longa data ao tucanato não me permitem excluir essa hipótese.
Uma matéria na Folha e na Veja, no sábado, repercutiria sobre a eleição e não permitiria que o desmentido chegasse a tempo. E assim que costumam operar a mídia golpista e seus cúmplices.
Assino com meu nome completo.
Aton Fon Filho
meu comentário:
como juntar as peças deste quebra cabeça?
e vejo uma vantagem, em relação aos anos anteriores:podemos acompanhar todos os desdobramentos das baixarias... então, a bala de prata já não chega sozinha... chega com o outro lado, revelado pela blogosfera.
-
Permalink Responder até Mario Abramo em
-
Exato, Luzete. Uma das coisas que vai poder garantir a isenção dessa eleição vai ser a atividade da rede.
Plantão tuital, blogal, orkutal, facebookal e eticeteretal...
-
Permalink Responder até luzete em
-
preciso ativar meu tuiti...
mas só tenho 3 seguidores, eu acho... nem eu me sigo!
-
Permalink Responder até Ariston Álvares Cardoso em
-
Comentário inteligente este seu meu caro Aton, em se tratando das idéias e pretenções cancerosas do PIG a serviço do PSDB/DEM, José Serra, Gilmar Dantas, Nelson Jobim, Daniel Mendes e uma centena mais de vendilhões da pátria que tudo fazem para incendiar o Brasil a fim de impedirem a sua restauração moral e um basta no assalto aos cofres públicos, tudo isso que voce cita é plenamente possível, mas sei que o eleitor brasileiro destas eleições não é o mesmo de eleições passadas, estáde olhos abertos e consciencia ligada ao país e acima de tudo conhece os bandidos antipatriotas e se mantem distante deles.
-
Permalink Responder até Alexandre Carlos Aguiar em
-
Olhem esta frase: Naquela época, passadas as eleições, todos os membros do PT (os “aloprados”) foram inocentados por falta de provas e até hoje não se sabe a origem do dinheiro.
Sabe uma coisa que me deixa indignado em todas estas histórias? Elas passam batidas. Todo mundo sabe que naquele momento, em 2006, aquele troço foi forjado. O Delegado da PF montou um espantalho. E ninguém mais deu bola para aquilo depois das eleições, ficou o dito pelo não dito, a montagem caiu no anedotário e não se foi às vias de fato para desmontar o esquema.
Se tivessem sido investigados e declarados em público o negócio todo, dando nome aos bois inclusive, creio que já estaríamos vacinados agora.
-
Permalink Responder até Mario Abramo em
-
Lembra o que era? O esquema das ambulâncias. Que nunca foi apurado pq as provas estavam "prejudicadas". E gente que devia estar na cadeia hoje anda livre, leve e solta por aí...
-
Permalink Responder até luzete em
-
mário,
faz um favorzinho prá gente.
traz prá cá o texto do stanley, sobre as urnas eletrônicas.
não sei onde está... li isto mas perdi o rastro...
-
Permalink Responder até Mario Abramo em
-
O texto tá aqui
http://stanleyburburinho.blogspot.com/2010/09/leia-e-nao-fique-preo...
Leia c** grano salis.
-
Permalink Responder até Paschoal Fiscal em
-
Concordo contigo, Alexandre. O próprio PT deveria pôr a mão na massa para apurar, nem que para isto fossem apontados, ao final, filiados do partido, que deveriam ser expulsos e processados.
Tenho sérias desconfianças sobre a "lealdade" de alguns filiados. Alguém duvidaria que alguns podem trair o partido e agir (em troca de favore$) em favor do outro partido?
-
Permalink Responder até Mario Abramo em
-
Uia, eu acho que se devia investigar era o esquema das ambulâncias.... o Barjas Negri e aquele um chamado, pera lá, xô vê se alembro, acumaé? Um q era ministro de não sei quê...
-
-
Concordo com voce Paschoal Fiscal (este é o nome certo?) pois se quizermos mostrar aos vizitantes a nossa casa e ter orgulho do que ele possa ver e sentir, temos que limpa-la cuidadosamente, ou se não, vivamos isolados.
-
-
Alexandre, razão tem todos aqueles que até afirmam que todo político é ladrão, mas nada na vida pode ser levado ao extremo do radicalismo, senão estarão todos que assim procederem no mesmo nível e muitos de nós não gostaria de se nivelar por baixo não é mesmo? Por isto, nem todo eleitor do PT é aloprado, como aloprado não são, todos que nasceram de um só tronco familiar onde exista realmente um desajustado, ou todos que nasceram num só dia, ou ainda, todos que tem o mesmo nome, tudo isto é relativo e merece atenção e consideração, filhos de uma mãe prostituta ou de um pai assassino e ladrão, necessariamente não seguem os mesmos exemplos, ou não? Nosso real dever é lutar pela restauração moral do nosso país a iniciar por nós próprio, pois quem nada tem, nada pode dar bem como quem nada dar, nada pode exigir.
© 2013 Criado por Luis Nassif.
