NASSIF: O STF NÃO MERECE TER BARBOSA NA PRESIDÊNCIA
NASSIF:
O STF NÃO MERECE TER BARBOSA NA PRESIDÊNCIA
Este tema é de decisão estrita do Supremo Tribunal Federal, é óbvio. E não vai, de forma alguma, influir no resultado final do julgamento do “mensalão”. E nem influirá porque, a esta altura, provavelmente todos os Ministros já firmaram sua convicção em relação aos acusados.
Mas, inegavelmente, Joaquim Barbosa não está apto a assumir a presidência do STF. De forma alguma. É uma pessoa emocionalmente desequilibrada, incapaz de entender regras mínimas de convivência com seus pares. Sua truculência é tamanha que, nas sessões do Supremo, um presidente vacilante, como Ayres Brito, mal consegue contê-la. Foi necessário que Marco Aurélio de Mello se manifestasse duramente para Joaquim Barbosa sair do surto que o acometeu.
Como presidente, o que ocorreria? Uma desmoralização completa da corte.
Barbosa é o tipo de pessoa que faz questão de exercer seus poderes ultrapassando seus próprios limites. Não lhe basta a plenitude de poderes de que goza um Ministro da Suprema Corte. Ele quer mais e mais, calar dissidentes, proibir o contraditório, indignar-se com quem tem a petulância de pretender divergir.
Ontem, comportou-se como um valentão de bar disputando a menina (a opinião pública). A ponto de invocar suposta inveja do revisor Ricardo Lewandowski, acusando-o de copiar até seu tempo de exposição. Como se a exposição do revisor pretendesse atrapalhar seu grande momento. Como se o momento solene de um julgamento fosse um palco iluminado com apenas um ator.
O Supremo não pode correr esse risco de desmoralização alçando-o à presidência.
A exploração da imagem de Joaquim Barbosa é veneno na veia do Supremo. Ele é enaltecido por jornalistas e populares que sempre trataram a questão da Justiça como vingança, acerto de contas, linchamento, efeito manada.
Seus seguidores e os exploradores da sua imagem são os mesmos que aplaudiram o linchamento da Escola de Base, do Bar Bodega, os mesmos que exploraram a religiosidade mais obtusa, o preconceito mais escancarado, o ódio mais acendrado, o esgoto mais fétido que já jorrou da mídia.
Se o Supremo quiser atropelar garantias, é prerrogativa dele. Que pelo menos seja através da imagem de um Celso de Melo, Marco Aurélio, até Rosa Weber, não desse protótipo de lutador da UFC togado.
Exibições: 39
-
Comentário de José Roque da Silva Neto em 28 setembro 2012 às 11:32 -
Caro Marco, lembro que em outros post fizemos críticas indireta ao JB que o chamei de ESPALHAFATOSO. Desta data pra cá só tivemos a confirmação do que já tínhamos certeza, o JB é um desiquilibrado emocional e tá querendo chocar a sociedade com suas excentrcidades. Nunca simpatizei muito com essa insituição stf e ter o JB na presidencia do STF é demais!
Abraços!
-
Comentário de Ariston Álvares Cardoso em 29 setembro 2012 às 2:57
-
Concordo em parte com o que se expõe apontando o Marco Aurélio como tal, pois, ao longo de muitos anos e principalmente nos momentos mais negros da vida brasileira envolvida numa nuvem vedante da corrupção brasileira, esse Ministro não mostrou nada que o fizesse merecer de nós uma confiança por menor que fosse em sua disposiçao de combater a corrupção e pelo contrário, não tanto como o defensor da corrupção Gilmar Dantas, quando não foi omisso, aplaudiu o ilícito, assim, entre ele e o JB com todas as suas precipitações inoportunas, fico com o Barbosa.
Comentar
© 2013 Criado por Luis Nassif.
Você precisa ser um membro de Portal Luis Nassif para adicionar comentários!
Entrar em Portal Luis Nassif